一、概念上的区别：

价格是商品同货币交换时一单位商品需要的货币的数量多少(比例的指数，这种说法是错误的，指数是多种商品才有的，无量纲)，或者说，价格是价值的(货币删除，价值本身是用货币表示的)表现。

价值属于关系范畴，从认识论上来说，是指客体能够满足主体需要的效益关系，是表示客体的属性和功能与主体需要间的一种效用、效益或效应关系的哲学范畴。

二、本质上的区别：

关于价格的本质，在物物交换的时代，不存在价格的概念。当一般等价物或者说货币产生的时候，价格问题才随之产生。

而关于价值的本质，存在多种观点。有“抽象说”、“奥妙说”、“关系说”、“本性说”、“情感说”、“意义说”或“需要说”、“属性说”或“效用说”、“劳动量说”、“主体性说”或“态度说”。

三、作用上的区别：

价格的作用是价值规律作用的表现，是价格实现自身功能时对市场经济运行所产生的效果，是价格的基本职能的外化。

价值的作用是人类社会中的一切作用力(如管理能力、综合国力、战斗力、权力等)最终都是自然力量特殊的、复杂的表现形式;维持和推动人类社会生存与发展的动力源，必然也是能量特殊的、复杂的表现形式。

价值重要还是价格重要

我们从小学马克思主义经济学，里面的描述大家都能背：价值决定价格，价格围绕价值上下波动。

乍一看很合理，符合直觉，但仔细想想，会有一个问题：凭啥要有价值这个概念?

如果没有价值这个概念，那我们可以直接得出结论：价格由供求关系决定。

如果非要强行引入价值这个概念，接下来还是要追加供求关系的影响。进一步地，供求关系的影响还必须是无限定的——如果需求大，商品价格可以全凭想象;如果没有需求，商品价格就会归零。

你说价格围绕价值上下波动，那这价值的价格是怎么定的?你所见到的价格上下波动，为啥不是“近几年的需求是基本固定的呢?”

所以，价值这个概念在这里一点意义都没有，供需关系可以解释一切。我们可以运用奥卡姆剃刀，咔嚓一下把价值这个概念裁掉。

马克思是为了描述工人被剥削，所以要讲剩余价值，也就要讲价值。他实际上就是给出一套定义，来给自己理论凑解释。